<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Klikerlab &#187; gwizdek</title>
	<atom:link href="http://klikerlab.pl/tag/gwizdek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klikerlab.pl</link>
	<description>Szkolenie zwierząt za pomocą nagród.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 20:49:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Dlaczego nie &#8220;dobry piesek&#8221;?</title>
		<link>http://klikerlab.pl/2009/08/25/dlaczego-nie-dobry-piesek/</link>
		<comments>http://klikerlab.pl/2009/08/25/dlaczego-nie-dobry-piesek/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 06:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ailusia</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ptasie móżdżki]]></category>
		<category><![CDATA[dźwięk]]></category>
		<category><![CDATA[gwizdek]]></category>
		<category><![CDATA[kliker]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://klikerlab.pl/?p=288</guid>
		<description><![CDATA[<p>Niektórzy wcale nie stosują klikera jako markera oznaczającego, że zwierzę jest na dobrej drodze do otrzymania nagrody. Nadal istnieją tacy, którzy po prostu mówią &#8220;dobry piesek&#8221;, albo coś podobnego. Dlaczego więc behawioryści uparli się, żeby klikać? Ta opcja ma parę&#8230;</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Niektórzy wcale nie stosują klikera jako markera oznaczającego, że zwierzę jest na dobrej drodze do otrzymania nagrody. Nadal istnieją tacy, którzy po prostu mówią &#8220;dobry piesek&#8221;, albo coś podobnego. Dlaczego więc behawioryści uparli się, żeby klikać? Ta opcja ma parę zalet. Po pierwsze, gdyby zmierzyć czas, to klik trwa krócej niż jakiekolwiek słowo; dlatego może precyzyjniej zaznaczyć, o co dokładnie chodzi. Z drugiej strony, jeśli nie mamy wystarczająco dobrego refleksu, to ta zaleta może działać na naszą niekorzyść, bo na przykład klikniemy za późno.</p>
<p>Po drugie, dźwięk klikera jest zawsze taki sam. Jeśli zwierzę nie wykona tego, czego chcemy, to czekamy na następną okazję do kliknięcia. Stosując nagrodę słowną, możemy nieświadomie zmienić ton głosu z powodu takiej porażki, a zwierzę odbierze to jako karę. Nawet jeśli nie &#8211; to jako coś mniej przyjemnego, niż &#8220;autentyczna&#8221; pochwała. Są tacy, którym wygodniej jest stosować gwizdek, powszechnie używany w pracy z delfinami. Gwizd wprawdzie trwa dłużej niż klik, ale nie zawsze stuprocentowa precyzja jest potrzebna, a może być wygodniej z gwizdkiem (może też być lepiej słyszalny).Taki dźwięk nie będzie tak bardzo nacechowany emocjonalnie, jak głos.</p>
<p>Niektórzy eksperymentują z dopasowywaniem rodzaju dźwiękowego markera do sytuacji. To samo zwierzę może być nauczone odróżniania różnych sygnałów. Czasem, na przykład, stosuje się dźwięk, który poprzedza nadejście &#8220;właściwego kliknięcia&#8221;. To oznacza dla zwierzęcia: &#8220;rób dalej to, co robisz i za chwilę będzie nagroda&#8221;. Ja czasem używałam w ten sposób głosu, ale są tacy, którzy łączą gwizdek i kliker, albo jeszcze inne sygnały.</p>
<p>Ćwicząc z kurami, najłatwiej będzie przekonać się, dlaczego właśnie klik jest najbardziej efektowny. Wiadomo jednak, że kurza natura jest dość specyficzna, co również dotyczy kurzej szybkości i refleksu. Raczej nie uczy się ich takich zachowań, które mają trwać bardzo długo, czy też w bardzo różnych warunkach. Dlatego dźwięk klikera można uznać za ten punkt wyjścia, otwierający drogę do dalszych poszukiwań odpowiedniego sygnału.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://klikerlab.pl/2009/08/25/dlaczego-nie-dobry-piesek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
